Ainda dizem que no Governo de Sócrates, as notas são todas inflacionadas. No caso de Pedro Proença, a nota pôde-se considerar justa. 2,4 não é mau, é negativa, mas poderia ser pior. A verdade é que Proença poderia ficar com 3,4, mas foi-lhe retirado um valor porque não assinalou o penalty sobre Lucho González. Mas eu pergunto-me, qual penalty? E então aquela grande penalidade que marcou erradamente, quando deveria castigar Lisandro Lopes por cometer simulação? Há coisas que não percebo... Agora compreendo porque os professores fazem tantas greves.17/02/2009
2,4 não é mau ó Pedrinho
Ainda dizem que no Governo de Sócrates, as notas são todas inflacionadas. No caso de Pedro Proença, a nota pôde-se considerar justa. 2,4 não é mau, é negativa, mas poderia ser pior. A verdade é que Proença poderia ficar com 3,4, mas foi-lhe retirado um valor porque não assinalou o penalty sobre Lucho González. Mas eu pergunto-me, qual penalty? E então aquela grande penalidade que marcou erradamente, quando deveria castigar Lisandro Lopes por cometer simulação? Há coisas que não percebo... Agora compreendo porque os professores fazem tantas greves.
7 comentários:
mas e que??
isto é um site para falar de desporto ou é um site de apoio ao benfica??
nao percebo
Falas sem conhecimento de causa!! o observador esta na bancada a ver o jogo e a avaliar ou será que tu a primeira viste que não tinha sido falta sobre o lisandro e na televisão para ajudar!!! tem juizo
Meu caro, eu estou a falar da nota que recebeu o arbitro, nao falo de nenhum clube, nem bem nem mal. Se preferir, leia outra vez. Mas penso que ainda posso escrever o que quiser no meu blog.
Abraço
Amigos, o proprio arbitro admitiu o erro, dizendo que ajuizou mal o lance, não me venham agora dizer que foi penalty.
Isto é um blog, que fala de todos os assuntos desportivos! a nota de Pedro Proença é um facto relevante!Aqui ninguem tem de ser neutro no que escreve!como também nao censuramos comentarios, por muito estupidos que sejam! senão vejamos o seu comentario, c'est la vie não tem o minimo de conteudo com o qual possamos aprender, "isto é um site para falar de desporto ou é um site de apoio ao benfica??" sinceramente não percebo as suas afirmações.
1º - Proença admite o Erro.
2 º - O delegado ao jogo ve como nós na tv, pq tem apoios televisivos para julgar o desempenho do arbitro.
3 º - voce não faz a minima ideia de qual é a nota maxima que o arbitro pode obter por jogo!
Por vezes o clubismos tolda-nos a razão, mesmo sem querer! espero que tenha ficado esclarecido! criticar é a moeda mais facil para calar a consciencia!
é pá ainda ha outra coisa que me chateia sobre isto, o observador do jogo senhor José Gonçalves tem uma classificação no ranking pauperrima ou seja em 29 posiciona-se em 23º. além disso foi este mm senhor que tem protagonizados pontuações descabidas. senao pesquisem um bocado!
O Sr. José Gonçalves como alguns "comentaristas" deste blog não conhecem bem os critérios nem os valores de avaliação ele pensa que no ranking quanto mais "alto" melhor está em 23º e esforçou-se para chegar a 28º o mais rápido possivel...
Enviar um comentário